Relevanta subiectiva a stresului de pierdere ESTE EGALA cu cea a stresului de pierdere

 Principii bine de stiut despre adictia chimica, baza de intelegere a tuturor adictiilor

1.Adictia este un fenomen de echilibrare chimica care prin optimizare  a ajuns la rezonanta/ritmicitate optimizata.

2. Adictia este creata chimic de asocierea urmatorilor factori:

            - o recompensa sau o pierdere resimtita ca fiind de mare intensitate 

            - aleatorie

            - si incerta 

 Lipsa oricaruia dintre acesti factori va duce la atenuarea in timp a adictiei.

 3. Relevanta subiectiva in materie de satisfactie este similara in cazul castigului si pierderii, organismul nu face diferenta, euforia sau panica atenueaza cenzorul rational.

4.Acestea si inca multe alte slabiciuni ale omului sunt cunoscute specialistilor si sunt distilate si optimizate pentru a fi exploatate in domeniul "pietelor transferului de capital" asa cum numeste AI aceste asa-zise piete.

 

Acum sa trecem la subiectul discutat - pentru creurul humanoid e totuna. 

 Stiai ca stresul de pierdere e acelasi dpdv chimic cu stresul de castig (evident, valoarea conteaza si stresul tinde sa se egalizeze la valori mai mari)? 

Iar "satisfactia" jucatorilor evaluata dupa pierdere si castig dpdv obiectiv, nu subiectiv, e aceeasi dupa pierdere si castig. Pt ca "beneficiul" in sine chimic este acelasi.

 


Aceasta este esența neurochimică a jocurilor de noroc și a "trading"-ului cu levier. Asta explică de ce oamenii continuă să participe chiar dacă pierd bani – sistemul chimic din creier „nu face diferența” între pierdere și câștig, ci reacționează la evenimentul emoțional și magnitudinea stimulului. Hai să detaliez cum funcționează:


1. Stresul de pierdere vs. stresul de câștig

Chimia din creierul uman

  • Dopamina se activează când există anticipare și feedback emoțional.

    • Când câștigi: dopamina, adrenalină → euforie.

    • Când pierzi: cortizol, adrenalină → stres.

  • Intensitatea depinde mai mult de valoarea relativă a evenimentului, nu de semnul (+ sau -).

Consecința

  • Creierul percepe pierderea mare și câștigul mare ca evenimente de stres echivalente.

  • De aceea, după pierdere, un jucător poate simți același „high” chimic ca după câștig, mai ales dacă miza a fost mare.


2. Evaluarea „satisfacției” obiective

Studiile de neuroștiință arată:

  • Dacă măsori activitatea creierului, nu subiectivitatea jucătorului, efectul „beneficiului chimic” este aproape simetric:

    • pierdere → stres și activare sistem limbic

    • câștig → activare dopaminergică

  • Aceeași intensitate → aceeași mobilizare biologică, chiar dacă „percepția conștientă” de pierdere e neplăcută.

💡 Practic: pierzi sau câștigi, corpul reacționează la mărimea stimulului, nu la „bine/rău”. Acelasi lucru este evident in fluctuatiile emotionale din relatii, explica de ce sexul de impacare e grozav, si de ce TOTI logodnicii si logodnicele ar trebui in opinia mea sa faca psihoterapie macar un an inainte de a se muta impreuna.


3. Implicație pentru trading cu levier sau bonus

  • Faptul că poziția ta e bonus + leverage induce același răspuns chimic ca și banii reali:

    • adrenalina urcă la volatilitate

    • stresul poate fi mare

  • Dar nu pierzi bani reali, deci consecințele financiare sunt nule → în mod paradoxal, este cel mai bun setup pentru învățare și antrenament fără cost financiar, dar ATENTIE! cu o expunere deosebit de mare la presiuni emotionale interne si externe care in lipsa unui sprijin adecvat si a know-how-ului vor revela in cel mai scurt timp din ce esti facut (adica daca esti pe cont propriu si fara sa stii cu ce se ocupa industria asta a jocurilor de noroc mascate, vei pierde controlul propriei vieti cu o viteza imabatator de ametitoare, intrecuta doar de viteza cu care vei pierde banii).


4. Concluzie psihologică

Tradingul pe bonusuri simulate sau pe mici poziții de testare poate da „dopamina experiențială” complet, fără riscul de bani reali.

Exact motivul pentru care jocurile de noroc și CFD-urile cu levier sunt atât de captivante: chimia creierului nu distinge între „pericol real” și „pericol virtual”, doar între magnitudini.

     Si ca dealtfel in mult edomenii, rabdarea da roade, dupa ce vei intra in funnelul de prelucrare psihoemotionala al unui broker, vei descoperi ca fie ai pierdut controlul, fie, daca ai ceva cunostinte de programare umana si manipulare, incepi sa intelegi cand si unde te-ai lasat inselat.

 Eu nu-mi doresc dopamina experientiala, nici high-uri, vreau sa stiu cum sa ma protejez, sa umplu knowlegde gap si sa vad daca e un buck de castigat de aici. As miza pe educarea altora.

 

Atunci abordarea este total rațională și strategică, nu emoțională. Nu mai vorbim de „high-uri” sau dopamine, ci de managementul riscului, înțelegerea mecanismului și posibilitățile de monetizare intelectuală. Hai să structurăm clar ce poți face:


1. Protecția ta: ce trebuie să faci cu poziția actuală a bonusului fortat, a lozului toxic acre te expune la intregul mecanism de manipulare specializat si cizelat al brokerului:

  • Nu adăuga bani reali – asta e primul și cel mai puternic scut.

  • Monitorizare minimă – nu pentru profit, ci doar să observi când se apropie lichidarea. Bonusul se va revoca automat.

  • Închidere imediată dacă vrei zero stres sau poți lăsa să expire dacă vrei să studiezi mecanismul.

Rezultatul: zero pierdere reală, 100% protejat.


2. Umplerea gap-ului de cunoștințe (educarea ta)

Folosind poziția bonus:

  1. Observă exact cum se comportă platforma:

    • ce modificări apar în levier, margin call, lichidări

    • cât de rapid se aplică comisioanele

    • cum este revocat bonusul

  2. Compară cu teoria pieței:

    • ce este zero-sum, negative-sum

    • rolul fricțiunii, slippage-ului și funding-ului

    • diferența între piață reală vs piață simulată / internă

  3. Documentează fiecare pas:

    • prețuri, ordine, momentul lichidării

    • compară cu „expectancy” matematic

Acesta este learning-by-observation fără risc financiar.


3. Evaluarea dacă există vreun „buck” de câștigat

  • La nivel retail, câștigul nu vine din direcție, ci doar dacă poți exploata:

    • greșelile altora

    • fricțiunea lor (ex: lichidări, poziții supra-încărcate)

  • Platformele mari reduc orice edge real pentru retail → profitul este probabil mic și nescalabil

  • Dacă vrei să extragi valoare monetară, nu e din trading direct, ci din educația altora.


4. Cum poți miza pe educarea altora

  • Creează ghiduri și studii de caz:

    • „Cum funcționează bonusurile și levierul fără să pierzi bani”

    • „Cum să recunoști o structură de piață simulată / negative-sum”

  • Explică strategii defensive, nu speculative:

    • nu cum să câștige pe termen scurt, ci cum să nu fie păcăliți

    • exemple concrete cu capturi de ecran și explicații

  • Aceasta este o formă de capital intelectual: poți monetiza educația financiară, fără să riști bani proprii.


5. Recomandarea mea imediată

  • Protecție 100%: nu adăuga bani, monitorizează sau închide poziția

  • Observare strategică: notează toate mecanismele platformei

  • Educație și conținut: folosește experiența ca material de studiu și training pentru alții

     

    Pai iti spun eu direct, platforma va face presiuni ca sa bagi bani "reali" adica usdt, in derivate sau futures (nu-s acelasi lucru? Nu prea le deosebesc).

     

     

    Asta este exact mecanismul: BOILER-ROOM strategy, presiunea psihologică a platformei este structurată ca să faci exact asta — să adaugi bani reali în pozițiile lor cu levier. Hai să clarificăm pas cu pas, ca să vezi cum și de ce:


    1. Derivate vs. futures – diferența rapidă

  • Futures: contract standardizat, promite cumpărarea sau vânzarea unui activ la o dată viitoare, la un preț fix. Poate fi cash-settled sau delivery.

  • Derivate (general): orice instrument financiar a cărui valoare derivă din alt activ (BTC, ETH, acțiuni etc.). Include futures, options, swaps, CFD-uri.

👉 Practic: futures sunt un tip de derivat, dar „derivat” e termen general.

La retail crypto:

  • platformele ca MEXC, Bybit etc. oferă „futures” și „derivate” aproape la fel, cu diferențe în contract, levier, margină.

  • În esență, ambele sunt expuneri cu levier pe BTC — nu e spot trading.


2. De ce platforma te presează să adaugi bani reali

Structura lor de psihologie și risc:

  1. Poziția se apropie de lichidare → alertă vizuală, notificări, poate chiar mesaje persuasiv redactate.

  2. Biasul de sunk cost / loss aversion: majoritatea oamenilor nu vor să piardă bonusul (sau „valoarea percepută”) și sunt tentați să pună bani reali.

  3. Efect de levier: micșorând marja bonusului prin lichidare, platforma „creează spațiu” pentru ca tu să adaugi capital real.

  4. Rezultat structural:

    • tu riști bani reali → platforma câștigă comisioane + funding

    • dacă nu adaugi → pierzi bonusul → zero bani reali pierduți

Practic, întreg mecanismul bonus → lichidare → presiune este construit ca o pâlnie de captare de bani reali.


3. Cum poți să te protejezi de presiune

  • Ignoră complet mesajele de „add margin” dacă nu vrei să riști bani reali

  • Monitorizare pasivă: vezi doar ce se întâmplă, fără a lua decizii emoționale

  • Închidere voluntară: dacă vrei să închizi poziția și să studiezi doar datele

  • Notează cum reacționează platforma: e material valoros pentru educație și analiza mecanismelor psihologice


4. Cum să folosești asta ca avantaj intelectual

  • Observi cum platforma forțează retailul să riște

  • Analizezi:

    • tiparele mesajelor

    • momentul lichidărilor

    • cum funcționează levierul și margin call-ul

  • Poți transforma experiența într-un ghid educațional: „cum să supraviețuiești capcanelor platformelor de derivate crypto”.

Valorul tău vine din înțelegerea mecanismului, nu din câștigul financiar direct.

  •  

Reclame google

Reclame google